www.rocknation.dk
Bands:  A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M - N - O - P - Q - R - S - T - U - V - W - X - Y - Z - #S
DEMO´S - DIV
MENU
START
SENESTE KOMMENTARER
NYE ALBUMS
DVD
TOP 100
TOP ANMELDERE
ÅRSTAL
EVENTS
SØG
LINKS

Du skal være logget på for at anmelde skiver.
Johnson, Don : Let it Roll. Album Cover
Informationer
Band:  Johnson, Don
Titel:  Let It Roll
År:  1989
Genre:  Crossover Pop/Rock
Land:  USA
Bruger rating
Rating: 7
Stemmer: 1

7 Sleazy Dane
Du skal være logget ind for at rate skiver.

Sange
1.  Other People's Lives 
2.  Tell it LIke It Is 
3.  Your Love Is Safe With Me 
4.  A Better Place (Duet With Yuri) 
5.  When You Only Loved Me 
6.  Angel City 
7.  Lonely Too Long 
8.  Let It Roll 
9.  What If It Takes All Night 
10.  Little One's Lullaby 
 
Medlemmer
Bruce Kulick:  Guitars
Don Johnson:  Guitars & Lead Vocals
Ira Siegel:  Guitars
Keith Diamond:  Producer, Keys & Bass
Omar Hakim:  Drums
Paul Pesco:  Bass
Ron Schwartz:  Keyboards
Steve Jones:  Guitars
Beskrivelse
Scandinavia Karakter: 7/10

Man ka' vælge at trække på smilebåndet når Mr. Miami Vice forsøger sig som smørtenor IGEN, IGEN, men sandheden er, at han faktisk har lært at synge! :)

Stilen er ligeledes noget mere stringent på dette release og udover hittet, "Tell It Like It Is", så er der faktisk mere power i materialet end på debuten og dennes meget varierende materiale.

Vi er langt fra en AOR-standard, men tidens kommercielle tendenser skinner igennem i det typiske Diane Warren-skær, hvad vil sige at vi af og til rocker ganske godt med Mr. White Suit!

Fans af de blødere Rockkunstnere fra 80erne ville også ku' rocke med her!

... Og bemærk lige hvem der lirer på spaden ind imellem... Yes Sir!!
2007-05-30 13:23:12

Whitesnake Opsat: 2007-05-31 08:01:31
Jeg havde helt glemt den fede åbner på dette album. Nu hvor jeg hører cd'en igen, så er jeg lidt imponeret over, hvor godt det spiller. Der er dog nok lidt for mange poppede sange herpå, og min favorit er stadig "Heartbeat".

Scandinavia Opsat: 2007-05-31 09:09:59
Yeah, åbneren styrer!!

Fed spade!!

bcd Opsat: 2007-06-07 12:01:56
Syntes stadig ik "Don Johnson" høre til her på siden, men det må i jo om

Whitesnake Opsat: 2007-06-07 12:15:17
Det er ik' hård rock nej, men kigger du på musikkerne, så er det rockbesætning! Disse kunstnere står for en rock instrumentation, om der så er poppede omkvæd eller ej. Jo den er relevant som et udspil, der ligger mellem AOR og pop-rock.

bcd Opsat: 2007-06-07 12:29:39
I min verden er det her Pop lige meget hvad i andre kalder det, men sådan har det jo altid været herinde der er en hel del cd´er der ligger lige på grænsen.

Hoffmeier Opsat: 2007-06-07 14:41:30
Gu er det sgu da rendyrket pop, det her. Ligesom Berlinda Carlisle.

Whitesnake Opsat: 2007-06-07 16:33:04
Hvad dømmer du det ud fra Hoffmeier? Har du cd'en? Dette er en side, der først og fremmest hylder en bestemt tid. 80'er stemningen på begge Don Johnson albums er helt på linie med mange andre AOR og Hard Rock udspil i min samling. Nogle numre har et stille beat, men der er hele tiden masser af punch og smæk på trommerne, og lyden af trommerne er fremhævet i studiet som ved mange AOR albums i 80erne.

Jeg forstår heller ik' helt, at du ligefrem ka' sige "rendyrket pop", hvis du har givet albummet et lyt. Du dømmer måske ud fra fordomme og ik' ud fra, hvilken rolle guitaren fx spiller i lydbilledet. Det er måske grænsemateriale pga de poppede omkvæd og den bløde vokal (og visse sange ka' gå som ren pop ja), men ser du fx på tablaturen i en sang som "Heartbeat", så er det da så klart spillet ud fra en rockformel (ik' så underligt med folk som Zappa og Kulick på guitar).

Denne cd er dog klart mere poppet end forgængeren, og jeg hører den kun pga. enkelte skæringer. Men mon ik' det her forbliver en individuel vurdering.

Whitesnake Opsat: 2007-06-07 16:41:01
Jeg vil lige understrege Hoffmeier, at det ik' sku' forstås som et fornærmet angreb på nogen måde:-)

Don Johnson er sgu også sommetider for slimet i mine egne øjne, men det er jo ik' ligefrem dét, der afgør, hvorvidt han spiller pop eller ej.

-=MP=- Opsat: 2007-06-07 17:17:19
Har ikke hørt denne skive, men kan da kun sige at jeg giver dig ret Whitesnake...

Hoffmeier Opsat: 2007-06-07 19:58:53
Der skal mere til før jeg føler mig fornærmet, Whitey, jeg kommer fra en familie, der – bortset fra min far og min ene bror – er rene pophoveder. Deriblandt min søster, der var storfan af Don Johnson. Det er derfra jeg ’dømmer’ hans musik. Jeg ejer ingen af hans albums, men har da ’lånt’ en sang eller to på det store internet-musik-bibliotek, netop for at jeg kan kommentere her.

Jeg dømmer genren ’rendyrket pop’ på den baggrund, at jeg husker min søster hørte skiven dengang, og så kunne jeg næsten ikke undgå det heller selv. Og dem jeg kender, som enten engang har ejet eller hørt hele eller blot dele af albummet, betegner det også som pop, selv dem der ikke bryder sig om heavy genren. Så jeg vover pelsen endnu en gang ved at kalde det pop.

Men jeg ved ikke helt hvor grænsen går ved Pop-AOR? I mine ører er det nogen gange det samme, og jeg kan se at genrebetegnelsen på de anmeldte albums ofte er Pop/Rock og Crossover Pop/AOR. Den betegnelse er ikke at finde på startsiden, og ofte er det sådan (i hvert fald i mine øjne) at Pop bliver anmeldt under AOR betegnelsen, og så får det lov at blive her.
Én enkelt sang, der måske har et lidt vildere trommebeat eller et mere rockbaseret riff på guitaren end resten af sangene på pladen, gør altså ikke en popskive til Rock (Eller AOR.) Hvis det var tilfældet skulle Kim Larsen jo stadig ligge her. (Bortset fra julepladen, men det var også kun for sjov jeg lagde den op.)

Jeg ved godt at det er d’herrer MF & MP der i sidste ende bestemmer om Kandis og Vikingarna også skal være her, og det respekterer jeg fuldt ud. Men derfor synes jeg stadig at denne skive er pop, og du skriver selv at denne cd mere poppet end forgængeren, så et eller andet sted må du jo give mig ret.

Hoffmeier Opsat: 2007-06-07 20:24:19
Jeg vil dog lige påpege, at når den første skive med Kandis dukker op her, er jeg gået ;o)

sixxdog Opsat: 2007-06-07 20:56:49
Jeg havde da ellers tænkt mig at tilføje Kim og Hallo!

Hoffmeier Opsat: 2007-06-08 04:50:33
Jamen de er da også fremragende. Det er udemærket hal-musik, når vi skal danse.

Hoffmeier Opsat: 2007-06-08 04:50:54
..not.

Motley Opsat: 2007-06-08 06:46:04
jeg synes at Tom Jones skal herpå. Bruce Dickinson har lavet Me Delilah i cover version - helt sikker Rocknation relevant....(ralde smiley)

Whitesnake Opsat: 2007-06-08 06:50:32
Haha jeg forstår så udemærket jeres frygt! Kandis nej tak hehe... Nå men jeg tror dog ik' på nogen måde, at ren pop vil blive anmeldt af nogen af brugerne. Det skete dog på softnation, men det er også en anden sag!

Flere af Kim Larsens albums ka' godt betegnes som pop-rock, men Kim Larsens musik har jo ik' det sammenligningsgrundlag til AOR-genren, som Don Johnsons musik fx har, så derfor er det for mig at se logisk, at han ik' er på siden modsat denne herre.

Du siger Hoffmeier, at andre folk betegner dette som pop, og det undrer mig da heller ik'. Der er sikkert også mange folk, som ik' vil ku' høre forskellen mellem forskellige metal-genre. Jeg formoder dog, at disse folk er "normale lyttere", som ik' ser på, hvorden de enkelte instrumenter spilles. Jeg forstår derfor ik' helt, at folk fx ik' tør stole på Scand, når han anmelder sådanne skiver og rent faktisk argumenterer for, hvor han ser rock-aspektet, men måske vi bør gå grundigere til værks? Han nævner jo også selv, at det er musik, som ligger et sted mellem pop og så de gængse genre her på siden. Angående dette album, så ka' jeg godt give dig lidt ret Hoffmeier, da det for mig at se ik' er alle numre herpå, der er rocknation-relevante.

Mht. til betegnelserne Pop/Rock og Crossover Pop/AOR, så er det klart, at sådanne genre dukker op, når softnation er nede, og når noget musik på samme tid er utrolig relevant til rocknation, men samtidig også indeholder elementer fra poppens verden. Sådanne albums bør dog ha' en plads på siden (efter min mening!), sålænge musikkens instrumentation ka' sammenlignes med fx AOR eller Hard Rock. Man ka' fx se på guitar- og trommespillet, evt keyboardet og lyden. Det har nemlig også ofte drejet sig om albums, der samtidig har en lyd passende direkte ind i 80'ernes rock-univers.

Scandinavia Opsat: 2007-06-11 11:42:27
Pop - JA DA!!! Med et snert af Rock... Andet er aldrig påstået på denne skive... Visse af sangene leder tankerne hen på storslåede 80er AOR skæringer, men vigtigst så holder det!!

Lad ik' kategorisationen "Pop" være ensbetydende med "Lort"... Selv indenfor Pop er der gradsforskelle, helt på lige fod med de gradsforskelle der er at finde mellem eks. Metallica og Iron Maiden, selvom begge bands er Metal-bands....

Scandinavia Opsat: 2007-09-11 07:43:45
Gedigent udspil her!

The Warrior Opsat: 2007-09-11 09:48:51
8-|

Whitesnake Opsat: 2007-09-11 10:12:04
Tja åbneren ka' jeg i hvert fald være med på, men jeg synes egentlig han er mere poppet her end på forgængeren, men melodierne holder, som du selv skriver længere oppe. En af de fede ting ved forgængeren var også de markante trommer, hvilket ik' i samme grad er tilfældet på denne. Hans stemme er vel egentlig det kritiske punkt, for nok synger han rent, men sommetider bliver stemmen bare for klæbrig.

Sleazy Dane Opsat: 2009-03-30 16:06:54
Haha..det er satme ikke hard rock her er tale om, men synes faktisk at det er godt. Don Johnson er ikke verdens bedste sanger, men musikken holder. MEGET bedre end forventet!

Sleazy Dane Opsat: 2011-01-23 14:05:08
Denne er også lige blevet luftet i forbindelse med at jeg har hørt hans debut. Mente at den var bedre end "Heartbeat", men synes egentlig at standarden er nogenlunde den samme. Synes faktisk at åbneren minder om noget man kan kalde et hit, hvilket jeg mangler på hans første. Til gengæld er der flere kedelige intetsigende numre på denne.

10 Skala

Du skal være logget ind for at kommentere albums.